Super League: Η ανάλυση του Βαλέρι για την κόκκινη στον Καμαρά στο ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός
Ο Πάολο Βαλέρι ανέλυσε εκ μέρους της ΚΕΔ τις αμφισβητούμενες φάσεις των playoffs και playouts της Super League και στάθηκε σε δύο φάσεις από το ΠΑΟΚ – Ολυμπιακός, ενώ δεν ασχολήθηκε με το Παναθηναϊκός – ΑΕΚ.
Ο Ιταλός υπεύθυνος των διαιτητών VAR ανέλυσε πέντε φάσεις εκ των οποίων οι δύο ήταν από το ντέρμπι της Τούμπας.
Ο Βαλέρι ανέφερε ότι το χέρι που έκανε ο Πιρόλα δεν ήταν πέναλτι, ενώ υποστήριξε ότι σωστά δέχθηκε κόκκινη κάρτα ο Μαντί Καμαρά.
Αναλυτικά όσα είπε:
Για το πέναλτι που δόθηκε στον Άρη: «Ο αμυνόμενος εμποδίζει το σουτ του επιτιθέμενου με το δεξί του χέρι να βρίσκει την μπάλα. Με αυτή την κίνηση κάνει το σώμα του μεγαλύτερο και για τον λόγο αυτό η σωστή απόφαση είναι πέναλτι. Περιμένουμε από το VAR να παρέμβει, όπως έγινε και σε αυτή την περίπτωση».
Για τη φάση με τον Τεττέι: «Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για πιθανή ανατροπή του επιτιθέμενου από τον αμυνόμενο. Ο VAR σωστά του συνιστά ανασκόπηση της φάσης, δείχνοντάς του ότι το φάουλ γίνεται από τον επιτιθέμενο, που ριψοκίνδυνα, πατάει τον αμυντικό. Η σωστή τεχνική και πειθαρχική απόφαση είναι άμεσο φάουλ και κίτρινη στον επιτιθέμενο».
Για το χέρι του Πιρόλα: «Έχοντας κάνει τάκλιν για να παίξει την μπάλα ο αμυντικός έχοντας το χέρι του να στηρίζει το σώματο του κάθετο προς το έδαφος, βρίσκει με αυτή την μπάλα, η οποία έχει παιχτεί από συμπαίκτη του. Το χέρι αυτό δεν τιμωρείται, καθώς η κίνηση του αμυντικού είναι φυσική. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, περίμενα παρέμβαση του VAR για να αλλάξει την απόφαση».
Για την κόκκινη του Μαντί Καμαρά: «Ο αμυνόμενος ανατρέπει τον επιτιθέμενο έξω από τη μεγάλη περιοχή και υποπίπτει σε φάουλ το οποίο τιμωρείται με κόκκινη κάρτα. Ο επιτιθένος έχει ξεκάθαρη ευκαιρία για γκολ, αφού ο άλλος αμυνόμενος δεν έχει καμία πιθανότητα να διεκδικήσει την μπάλα. Περιμένουμε άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα, όπως υπέδειξε ο διαιτητής».
Για το πέναλτι που δόθηκε πάνω στον Μπαρτόλο και το πήρε πίσω μέσω VAR: «Ο επιτιθέμενος κάνει σουτ προς το τέρμα, χωρίς να του γίνει κάποιο φάουλ από τον αμυνόμενο, που γλιστράει στο έδαφος. Μόνο, αφού έχει γίνει το σουτ, υπάρχει επαφή, η οποία δεν είναι φάουλ. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι, αλλά το VAR σωστά του συνέστησε να δει τη φάση. Αφού την είδε ξανά, ακύρωσε το πέναλτι και έκανε επανέναρξη του αγώνα με ελεύθερο. Αυτό περιμέναμε».
