ΚΕΔ: «Ξεκάθαρο πέναλτι στον Έσε», καμία αναφορά για το ΑΕΚ - Ατρόμητος
Ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ και VAR Manager, Πάολο Βαλέρι, ανέλυσε τις αμφισβητούμενες φάσεις από την 23η αγωνιστική της Super League.
Την ανάλυση των πιο σημαντικών φάσεων της 23ης αγωνιστικής της Super League ανέλυσε ο αντιπρόεδρος της ΚΕΔ, Πάολο Βαλέρι.
Έκανε λόγο για ξεκάθαρη παράβαση στο πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στις Σέρρες, αλλά δεν συμπεριέλαβε καμία φάση από το ΑΕΚ-Ατρόμητος.
Αρχικά αναφέρθηκε στις έντονες διαμαρτυρίες του Ταξιάρχη Φούντα στον αγώνα του ΟΦΗ με τον Astera AKTOR.
«Μετά από ένα φάουλ που υποδείχθηκε από τον βοηθό διαιτητή ο παίκτης διαμαρτύρεται έντονα σ’ αυτόν. Ο διαιτητής τού δείχνει κίτρινη κάρτα κι ο παίκτης αρχίζει να διαμαρτύρεται με απαράδεκτο τρόπο, ερχόμενος σχεδόν σε επαφή με τον διαιτητή. Αυτή η συμπεριφορά δεν είναι αποδεκτή και δεν πρέπει να γίνεται ανεκτή από τους διαιτητές.
Να θυμηθούμε επίσης, ότι ο μοναδικός παίκτης που επικοινωνεί με τον διαιτητή κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού είναι ο αρχηγός της ομάδας. Εντέλει περιμένουμε απευθείας κόκκινη κάρτα στον παίκτη για τη διαμαρτυρία», επισήμανε χαρακτηριστικά.
Στη συνέχεια, ο Βαλέρι τοποθετήθηκε για το πέναλτι που κέρδισε ο Ολυμπιακός στις Σέρρες, αναφέροντας πως σωστά δόθηκε παράβαση μετά την παρέμβαση του VAR.
«Εδώ ο αμυνόμενος κρατάει τον επιτιθέμενο, χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα. Η συμπεριφορά του αμυνόμενου είναι αξιόποινη. Είναι ξεκάθαρο πέναλτι και το VAR σωστά συνέστησε στον διαιτητή επανέλεγχο της φάσης για πιθανό πέναλτι. Σε μία τέτοια κατάσταση το VAR πρέπει να έχει αποδείξεις ότι η μπάλα είναι εντός παιχνιδιού (έχει ήδη εκτελεστεί το κόρνερ), όπως σε αυτή την περίπτωση», τόνισε.
Για το τράβηγμα του τράβηγμα του Μαυρία στον Πασαλίδη είπε: «Πριν την εκτέλεση κόρνερ ο αμυνόμενος τραβάει καθαρά τη φανέλα του επιτιθέμενου. Το VAR ήλεγξε το κράτημα. Μετά από αυτό πρέπει να βεβαιωθεί ότι η μπάλα παιζόταν πριν το κράτημα. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει ξεκάθαρη απόδειξη ότι το κόρνερ έχει ήδη εκτελεστεί, οπότε το VAR δεν μπορεί να παρέμβει. Αν το κόρνερ είχε ήδη εκτελεστεί θα περιμέναμε καταλογισμό πέναλτι και παρέμβαση του VAR».
Για το ακυρωθέν γκολ του Καμαρά ανέφερε: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης του ΠΑΟΚ είναι μπροστά στον τερματοφύλακα, εμποδίζοντάς του το οπτικό πεδίο κι επιδρώντας στην ικανότητά του να παίξει την μπάλα. Περιμένουμε τον καταλογισμό οφσάιντ και παρέμβαση του VAR για ακύρωση του γκολ όπως κι έγινε».
Όσον αφορά στο ΑΕΚ - Ατρόμητος, ο ίδιος δεν αναφέρθηκε σε κάποια φάση από την αναμέτρηση της Opap Arena, παρότι υπήρχαν εκατέρωθεν παράπονα.
Δείτε την ανάλυση:
