Παναιτωλικός: Η υπερασπιστική γραμμή για Κορνέλιους και Κουτσοσπύρο

Στην εκδίκαση της υπόθεσης του Παναιτωλικού, πλην της ομάδας, εκπροσωπήθηκε και ο πρώην γενικό αρχηγός Χρήστος Κουτσοσπύρος, αλλά και ο Καναδός στόπερ Ντέρεκ Κορνέλιους, για την κίτρινη που πήρε.  

Παρά το γεγονός ότι υπάρχει εισήγηση για υποβιβασμό του Παναιτωλικού, ο Κορνέλιους στην εισήγηση που κατατέθηκε στην Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ, δεν αναφέρεται ως κατηγορούμενος. Ο δικηγόρος του Παναγιώτης Κάρκουλας ανέφερε αρχικά:

«Ερχόμαστε με ένα πόρισμα χωρίς να υπάρχει εισήγηση για ποινή, ούτε πειθαρχικώς ελεγκτέα συμπεριφορά. Πράγματι είχε έξι κίτρινες και μετά τον αγώνα έπρεπε να πάει στον Καναδά και να παίξει στην εθνική ομάδα της χώρας. Πράγματι πήγε. Πράγματι στο 80ό λεπτό ο Κορνέλιους σε φάση κατά την οποία ο αντίπαλος επιθετικός του ΟΦΗ, να κυνηγάει τη μπάλα για να βγει τετ α τετ με τεράστιες πιθανότητες να σκοράρει.

Ο Κορνέλιους έκανε μαρκάρισμα για κόκκινη, αλλά πήρε κίτρινη. Στο πρώτο ημίχρονο είχε σκοράρει και δεν είχε βγάλει φανέλα για να πάρει κάρτα. Μόνο ο παίκτης και ο διαιτητής μπορούν να επηρεάσουν το αποτέλεσμα ενός αγώνα, όχι ο Κουτσοσπύρος. Η πληροφόρηση του Κουτσοσπύρου ήταν ότι είχε έξι κίτρινες, λέει ότι είχε γνώση ότι ο Κορνέλιους είχε έξι κίτρινες και θα είχε συμφέρον να πάρει 7η για να εκτίσει, ενώ θα ήταν στην εθνική ομάδα της χώρας του.

Είναι ένας παίκτης άμεμπτου ηθικής. Ποτέ δεν θα έπαιζε κορώνα γράμματα το όνομα του για να παίξει στοίχημα ο Κουτσοσπύρος. Ναι μεν, η εισήγηση της κυρίας ερευνήτριας εισηγείται απαλλαγή του πελάτη μου, αλλά δεν ζητώ την υιοθέτηση της εισήγησής της στην υπόθεση, γιατί μια απόφαση που θα έκανε λόγο για χειραγώγηση, μετά τα όσα ακούστηκαν, θα ήταν άδικη και ένα στίγμα στον παίκτη, ότι δηλαδή συμμετείχε εμμέσως στην υπόθεση. Στην σελίδα 11 λέει ότι η κίτρινη ήταν προβλέψιμη, τι άλλο θα πρέπει να ειπωθεί για να αποκλειστεί από τη μέγγενη της χειραγώγησης αγώνα».

Ο Κουτσοσπύρος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Πάρη Ατλαμάζογλου, ο οποίος είπε:

«Εκείνο που μου έκανε εντύπωση ότι αποδέχθηκε a priori τα έγγραφα που τέθηκαν υπόψιν της εισηγήτριας. Υπάρχουν τρεις μαρτυρίες που λένε ότι έπαιξαν διαφορετικά χρήματα, πολύ μικρότερα, σε σύγκριση με αυτά που λέει η ΕΠΑΘΛΑ. Θεωρεί ότι ψεύδονται, από πού προκύπτει κάτι τέτοιο. Ο πρώτος λέει ότι έπαιξε 350, η ΕΠΑΘΛΑ λέει 714, ο δεύτερος 150 η ΕΠΑΘΛΑ λέει 600. Ο τρίτος 600 η ΕΠΑΘΛΑ μιλάει για 1.197 ευρώ, αυτό με προβλημάτισε σε μεγάλο βαθμό. Από τη στοιχηματική εταιρεία πήρα επίσημο έγγραφο που λέει ότι ο Κουτσοσπύρος έπαιξε 100 συν τα 65 που είχε στο λογαριασμό και τα έπαιξε και αυτά, και όχι 360. Τα 165 ευρώ είναι ένα σύνηθες ποσό για στοιχηματισμό. Ποια είναι η αλληλογραφία της ΕΠΑΘΛΑ με την εταιρεία στοιχηματισμού; Τα 15 κερδοφόρα στοιχήματα του Κουτσοσπύρου είχαν ελάχιστο κέρδος.

Στο συγκεκριμένο στοιχηματισμό δεν υπήρχε όριο, δεν το έφραξαν, θεώρησαν οι δύο εταιρείες που το είχαν ότι οι στοιχηματισμοί στον αγώνα αυτό, δεν υπήρχε υπόνοια παρανομίας.

Η χειραγώγηση αγώνα και ποσοστό 2.40 είναι δύο έννοιες ασυμβίβαστες. Πως μπορεί να υπάρξει χειραγώγηση αγώνα όταν ο ποδοσφαιριστής δεν συμμετέχει. Ειπώθηκε ότι ο παίκτης είχε ροπή στις κίτρινες. Ο Κουτσοσπύρος είναι γνώστης μόνο ελληνικής γλώσσας, δεν υπάρχει στοιχείο επικοινωνίας, ο παίκτης μιλάει μόνο αγγλικά, το αναφέρω για να αποκλείσω και την παραμικρή πιθανότητα ότι μπορούσε να υπάρξει συνεννόηση των δύο. Ο Κουτσοσπύρος έχει τιμωρηθεί, έχασε τη δουλειά του όταν οικογενειάρχης με δύο παιδιά και σήμερα είναι άνεργος. Και η δική μου εκτίμηση είναι ότι ο Παναιτωλικός δεν είχε συμμετοχή στον στοιχηματισμό».