Φερέιρα: «Τυχερός ο Ολυμπιακός, έχω αμφιβολίες για το διαιτητή»

Με τις αποφάσεις του διαιτητή ασχολήθηκε ο Αμπέλ Φερέιρα μετά το τέλος του ντέρμπι.

Ο Αμπέλ Φερέιρα έδωσε τις δικές του εξηγήσεις για την ήττα του ΠΑΟΚ από τον Ολυμπιακό στην Τούμπα και αναφέρθηκε στις αποφάσεις του διαιτητή.

Αναλυτικά όλα όσα είπε ο τεχνικός του Δικεφάλου στη συνέντευξη Τύπου:

«Η αλήθεια είναι ότι ο αντίπαλος κατάφερε και κλείστηκε καλά κοντά στην εστία του. Είχε πολλούς παίκτες εκεί. Ήταν σαν να μας οδηγούσε στα άκρα και δεν παίζαμε από τον άξονα. Πολλές φορές δεν είχαμε την ευκαιρία να κάνουμε τα σουτ που θέλαμε. Ξέραμε ότι θα είναι ένα παιχνίδι με λίγες ευκαιρίες, όπου η πιο τυχερή ή αποτελεσματική ομάδα θα είχε περισσότερες πιθανότητες να κερδίσει και δυστυχώς αυτό συνέβη. Ο αντίπαλος είχε πολλούς παίκτες στην μπάλα, ήταν αποφασιστικός για αυτό κι έκανε πολλά φάουλ και ήταν δύσκολο να διασπάσουμε την αντίπαλη άμυνα, έτσι όπως θέλαμε να το κάνουμε» σημείωσε αρχικά.

Ερωτηθείς για τον Γιαννούλη και αν τον επηρέασε η κούραση αλλά και την μη συμμετοχή του Μάτος, απάντησε πως: «Δεν συμφωνώ μαζί σας, δεν θα συμφωνήσω στο πρώτο ερώτημα. Για παράδειγμα στον Γιαννούλη, πιστεύω ότι ο αντίπαλος προπονητής έκανε μία αλλαγή στο σχήμα που χρησιμοποιεί συνήθως, έβαλε έναν εξτρέμ που κυνηγούσε συνέχεια τον παίκτη μας σε θέση άμυνας. Έχουμε 22 παίκτες, μόνο 11 ξεκινούν και κάνουμε 3 αλλαγές κι έχω πει ότι η φιλοσοφία μου είναι να βάζω τους καλυτέρους. Επέλεξα την ίδια ακριβώς ενδεκάδα σε σχέση με το παιχνίδι με τον ΠΑΟ που κάναμε ένα πάρα πολύ καλό παιχνίδι. Είναι πολύ εύκολο μετά από ένα παιχνίδι, να λέμε ότι μας έλειψε ο τάδε παίκτης».

Πρόσθεσε πως: «Δεν μπορώ να πω ψέμματα, δεν μπορώ να πω ότι κάναμε ένα πολύ καλό παιχνίδι επιθετικά ή ότι ήμασταν καλοί. Σε πολλές περιπτώσεις, θα μπορούσαμε να οδηγήσουμε περισσότερο την μπάλα, για να δημιουργήσουμε μία υπεραριθμία και μετά να δημιουργήσουμε μία ευκαιρία. Ο αντίπαλος μπλόκαρε τους χώρους κι ένιωθε άνετα σε αυτό το ρόλο. Έβαλε ένα γκολ που θα μπορούσαμε να το αποφύγουμε εύκολα. Εμείς πετύχαμε ένα γκολ, αλλά ακυρώθηκε. Δεν το έχω δει ακόμα, αλλά θέλω να δω για ποιο λόγο ακυρώθηκε.

Στο δεύτερο ημίχρονο ο Λημνιός άλλαξε πλευρά, πήγε στα αριστερά. Κάναμε ό,τι μπορούσαμε. Δυστυχώς τίποτα δεν πέτυχε. Η άμυνα του Ολυμπιακού σήμερα κατάφερε και μπλόκαρε όλες τις ενέργειες μας. Και πάλι, θεωρώ ότι αν εμείς καταφέρναμε να βάλουμε το γκολ είτε στη φάση του Ομάρ, είτε στο γκολ που ακυρώθηκε, ο Ολυμπιακός θα ανοιγόταν. Δεν αξίζαμε να χάσουμε. Ο Ολυμπιακός είχε την τύχη με το μέρος του, αλλά το ποδόσφαιρο έτσι είναι».

Για την αλλαγή του Καντουρί και του Λάμπρου: «Σε σχέση με το πως έπαιζε ο αντίπαλος και το πόσο κλειστά ήταν, θέλαμε έναν παίκτη από την δεύτερη γραμμή, για να διασπάσει την άμυνα. Όπως ακριβώς έγινε στη φάση με τον Μπίσεσβαρ να βγάζει μία μπαλιά στην πλάτη της άμυνας, τον Ομάρ να έρχεται από πίσω και να μην προλαβαίνει για λίγο να τελειώσει τη φάση. Ο Αουγκούστο είναι ο παίκτης που θα μείνει στη θέση του, θα απλώσει το παιχνίδι δεξιά κι αριστερά. Ο Ομάρ έχει χαρακτηριστικά για να πάρει την μπάλα και να την οδηγήσει κι όταν δεν την έχει, κάνει την κάθετη κίνηση, όπως στη φάση με τον Μπίσεσβαρ. Για αυτό έγινε αυτή η αλλαγή.

Για τον Λάμπρου, μπήκε στη θέση του Λημνιού, θα μπορούσε να είχε μπει και πιο νωρίς στη θέση του Μπίσεσβαρ. Δε θα διαφωνήσω σε αυτό. Όταν μπήκε βοήθησε την ομάδα, αλλά το πρόβλημα παρέμενε. Ο αντίπαλος είχε κλείσει τους χώρους. Είχε μείνει πίσω. Το γκολ που πέτυχε κόντρα στη ροή του αγώνα, ένα γκολ τυχερό, τον βοήθησε στο πλάνο που είχε. Στο τέλος έπαιξε με 6 παίκτες πίσω, 3 χαφ κι έναν παίκτη μπροστά. Εμείς είχαμε 12 ευκαιρίες κι αντίπαλος 7 και μόνο 2 από αυτές ήταν εντός στόχου. Αυτό δείχνει αυτό που λέγαμε και πριν. Ήταν ένα παιχνίδι που κρίθηκε εκεί».