Βγαίνει η απόφαση της Εφέσεων για το ντέρμπι του Ολυμπιακού με την ΑΕΚ

Το «παρών» στην Επιτροπή Εφέσεων έδωσαν οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού και των «ασπρόμαυρων» της Θεσσαλονίκης, οι οποίοι έχουν έννομο συμφέρον. Τους Πειραιώτες εκπροσώπησαν οι Βασίλης Δημακόπουλος και Αργύρης Λίβας, ενώ για τον ΠΑΟΚ, οι Αχιλλέας Μαυρομάτης και Λάμπρος Μπίρδας.

Αρχικά, οι άνθρωποι των «ερυθρόλευκων» υποστήριξαν πως έγινε λανθασμένη εφαρμογή του κανονισμού, μια και τα επεισόδια δεν ήταν εκτεταμένα. «Δεν υπάρχουν εκτεταμένα επεισόδια γιατί οι εκθέσεις κάνουν λόγο για δύο άτομα που είναι οι δράστες των επεισοδίων. Άρα μιλάμε για λανθασμένη εφαρμογή του κανονισμού. Επιπλέον, η επιτροπή ενστερνίστηκε την έκθεση της αστυνομίας για την επικίνδυνη προσέγγιση 50 ατόμων στα VIP, ενώ πρώτα έπρεπε να λάβει υπόψη του διαιτητή και του παρατηρητή που δεν γράφουν κάτι τέτοιο. Επίσης δεν υπάρχει λεκτική βία στον διαιτητή όπως γράφεται στο φύλλο αγώνος, αλλά μόνο απρεπής διαμαρτυρία και παράλληλα δεν υπήρξε σωματική επαφή για την παρεμπόδιση εισόδου στα αποδυτήρια. Επιπλέον, δεν πρέπει να γίνει δεκτή η παρέμβαση του ΠΑΟΚ».

Από την πλευρά τους, οι νομικοί εκπρόσωποι του «Δικέφαλου του Βορρά», ζήτησαν την παρουσία του παρατηρητή Ραδιοτηλεοπτικών, Μίλτου Καλόγηρου, ο οποίος έδωσε το «παρών» στα γραφεία της Ομοσπονδίας, αλλά η πειθαρχική Επιτροπή δεν έκανε δεκτό το αίτημά τους. Όσον αφορά στην υπόθεση, οι «ασπρόμαυροι» υποστήριξαν:

«Ο ΠΑΟΚ έχει έννομο συμφέρον και σωστά έγινε δεκτή η παρέμβασή του (σσ. στην επιτροπή Εφέσεων). Υπάρχει βία γιατί υπήρξε προσπάθεια επιρροής σε αξιωματούχο του παιχνιδιού και παρεμπόδιση εκτέλεσης καθηκόντων υπό το καθεστώς φόβου προς τους διαιτητές. Το λέει και ο κύριος Λασκαράκης στην κατάθεσή του, ότι τον πήγαν… καροτσάκι 10 άτομα, ενώ είχε ζητήσει να μην κλειδώσουν οι πόρτες για να έχει εικόνα το τι γίνεται στα αποδυτήρια. Επίσης, μπορεί να μην υπήρξε τραυματισμός αξιωματούχου, αλλά οι κανονισμοί δεν λένε ότι απαραίτητα πρέπει να υπάρχει οπωσδήποτε τραυματισμός για βαρύτερη ποινή. Ως ΠΑΟΚ ρισκάρουμε να ζητήσουμε και πάλι να λάβουμε το υλικό από τις κάμερες για το τι έγινε στο σημείο των επεισοδίων», πρόσθεσαν οι άνθρωποι του «δικέφαλου του βορρά» με τους εκπροσώπους του Ολυμπιακού να απαντούν πως «μόνο η αστυνομία είναι υπεύθυνη για τις κάμερες και όχι ο Ολυμπιακός».

Παράλληλα, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ έκανε αίτημα στην Αστυνομία, ούτως ώστε να δοθεί το υλικό από τις κάμερες, με τους ανθρώπους της ΕΛ.ΑΣ. να απαντούν πως: «εφόσον μας ζητηθεί από την Επιτροπή τότε θα τους δώσουμε ότι έχουμε στη διάθεσή μας». Ακόμα, οι «ασπρόμαυροι» σχολίασαν: «Από τη στιγμή που ο Ολυμπιακός κατήγγειλε τραυματισμούς ποδοσφαιριστών και ανθρώπων από το επιτελείο του, θα έπρεπε οι ίδιοι να ζητήσουν να προσκομιστεί το υλικό από τις κάμερες αλλά δεν το κάνει γιατί δεν συμφέρει την υπερασπιστική του γραμμή».

Η… απάντηση δόθηκε από τον εκπρόσωπο του Ολυμπιακού, Αργύρη Λίβα, ο οποίος ανέφερε: «Ο κ. Βαλσάμης δεν διαγράφηκε για τη μη καταγραφή του περιστατικού με Λασκαράκη, αλλά για το περιστατικό στα VIP και τη μη καταγραφή των βεγγαλικών. Τα επεισόδια δεν έχουν γίνει στον αγωνιστικό χώρο, αλλά στα αποδυτήρια που δεν ορίζονται ως αγωνιστικός χώρος». Ακόμα, οι Πειραιώτες αμφισβήτησαν την κατάθεση του β’ παρατηρητή του ντέρμπι Περικλή Λασκαράκη.

Η διαδικασία ολοκληρώθηκε έπειτα από μιάμιση ώρα και το προεδρείο ξεκαθάρισε πως θα κάνει άμεσα διάσκεψη για να βγει η απόφαση, μια και υπάρχει πίεση από την super League για άμεσα… αποτέλεσμα, καθώς πρέπει να επικυρωθεί η βαθμολογία της πρώτης τη τάξει εθνικής κατηγορίας. Ακόμα θα ζητηθεί το οπτικοακουστικό υλικό του αγώνα από την Αστυνομική Διεύθυνση Πειραιά και η απόφαση να αναμένεται να βγει μέχρι την Δευτέρα (8/5).