Χωρίς κόσμο με ΠΑΟΚ ο Παναθηναϊκός

Τα επεισόδια που δημιουργήθηκαν στη Λιβαδειά στο παιχνίδι της περασμένης αγωνιστικής και οι συμπλοκές οπαδών με αστυνομικούς, στοιχίζουν ακριβά στο «τριφύλλι», στην προσπάθεια που καταβάλλει να φτάσει στην κατάκτηση του τίτλου.

Στον Παναθηναϊκό ήλπιζαν ότι η τιμωρία θα περιοριζόταν σε πρόστιμο, ωστόσο εκτός από τα 22.000 ευρώ που θα πληρώσουν, θα αναγκαστούν να παίξουν το δύσκολο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ χωρίς στη συμπαράσταση των οπαδών της ομάδας, έπειτα από την απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Super League. Θεωρείται, βέβαια, δεδομένο ότι ο Παναθηναϊκός θα κάνει έφεση.

Σύμφωνα με το σκεπτικό τα επεισόδια στην Λιβαδειά χαρακτηρίστηκαν «μεμονωμένα» και όχι «εκτεταμένα». Ο Παναθηναϊκός ήταν δις υπότροπος για «μεμονωμένα», αφού είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο για επεισόδια στον αγώνα με την ΑΕΚ και τον ΠΑΣ Γιάννινα και τελικά του επιβλήθηκε μία αγωνιστική κεκλεισμένων των θυρών, όπως προβλέπεται στον πειθαρχικό κώδικα για ΠΑΕ που κατηγορηθεί για τρίτη φορά.

Ουσιαστικά απορρίφθηκε από την επιτροπή η πειθαρχική δίωξη που άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας για «εκτεταμένα» επεισόδια, πράγμα το οποίο όμως, δεν ήταν και ό,τι καλύτερο για τους «πράσινους», αφού εάν η πειθαρχική επιτροπή της Σούπερ Λίγκας την αποδεχόταν ο Παναθηναϊκός πιθανότατα θα την είχε «γλιτώσει» με κάποιο βαρύ πρόστιμο.

Αντίθετα, η επιτροπή δέχτηκε πως τα επεισόδια ήταν μεμονωμένα αλλά και την υπερασπιστική γραμμή του «τριφυλλιού» που έκανε λόγο για κακούς χειρισμούς από τις αστυνομικές δυνάμεις στο γήπεδο της Λιβαδειάς.

Παράλληλα στο σκεπτικό υπάρχει μία παράγραφος που ουσιαστικά βάζει. φρένο στα υψηλά πρόστιμα που θέσπισε από φέτος η ΕΠΟ κατόπιν εντολής της Πολιτείας, κάτι που ίσχυσε στην περίπτωση του Παναθηναϊκού.

Το σκεπτικό αναφέρει χαρακτηριστικά: «Η εν λόγω διάταξη (ποινές από 80.000- 120.000 ευρώ) στο βαθμό που θεσπίζει ένα πλαίσιο χρηματικής ποινής υπέρμετρα υψηλό και επαχθές για τις τρέχουσες κοινωνικοοικονομικές συνθήκες, παραβιάζουν ευθέως την αρχή της αναλογικότητας, η οποία ως γενική αρχή του δικαίου αναγνωρίζεται παγίως από τη νομολογία των δικαστηρίων, ως απορρέουσα από τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 του Συντάγματος, αλλά και των άρθρων 6 παρ. 1, 8 παρ. 2, 9 παρ. 2 και 10 παρ. 2 της ΕΣΔΑ και διέπει όλη τη δημόσια δράση, δεσμεύουσα, μεταξύ άλλων, και τον εκάστοτε εφαρμοστή του δικαίου, άρα και την παρούσα πειθαρχική επιτροπή. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η επιτροπή αυτή έχει την εξουσία με βάση την αρχή της αναλογικότητας, αντί του παραπάνω αναφερόμενου πλαισίου χρηματικής ποινής, που είναι βαρύτατο και εξοντωτικό για την πειθαρχικώς ελεγχόμενη ΠΑΕ, να επιβάλει μία άλλη ποινή από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 5 του ίδιου Κώδικα, η οποία κατά την κρίση της, είναι εξίσου αποτελεσματική και ανάλογη με την απαξία της πειθαρχικής παραβάσεως».