Το... φάουλ της ΕΠΟ με Κοτσόλη

Όλα δείχνουν ότι η μεταγραφή του Κοτσόλη θα πραγματοποιηθεί κανονικά, αφού ίσως και σήμερα (11/2), η Ομοσπονδία θα εκδώσει δελτίο και έτσι θα αποκτήσει δικαίωμα συμμετοχής στο ντέρμπι με την ΑΕΚ.

Ήδη, το συμβόλαιο του Έλληνα πορτιέρο έχει κατατεθεί στη Σούπερ Λίγκα η οποία το απέστειλε στην ΕΠΟ, το αρμόδιο τμήμα της οποίας το ενέκρινε και απομένει η έκδοση του δελτίου του.

Θέμα νομιμότητας της μεταγραφής δεν υφίσταται. Ο κανονισμός ιδιότητας και μεταγραφών ποδοσφαιριστών της ΦΙΦΑ άλλωστε, που εκδόθηκε τον Οκτώβριο του 2009 και είναι αναρτημένος στο επίσημο σάιτ της ΕΠΟ είναι σαφής.

Στο άρθρο 6, παράγραφος 1, αναφέρει κατηγορηματικά ότι… «Οι ποδοσφαιριστές μπορούν να εγγράφονται μόνο κατά τη διάρκεια μίας εκ των δύο ετήσιων μετεγγραφικών περιόδων, που έχουν καθορισθεί από την οικεία ομοσπονδία. Ως εξαίρεση στον κανόνα αυτό, ένας επαγγελματίας του οποίου το συμβόλαιο έχει λήξει πριν το τέλος μιας μετεγγραφικής περιόδου, μπορεί να εγγραφεί και εκτός μετεγγραφικής περιόδου. Οι ομοσπονδίες εξουσιοδοτούνται να εγγράφουν τέτοιους επαγγελματίες, με την προϋπόθεση ότι δίδεται η δέουσα προσοχή στην αθλητική ακεραιότητα (ανταγωνιστικότητα) του οικείου πρωταθλήματος».

Όμως η ΕΠΟ υπέπεσε σε… σφάλμα. Η ερμηνεία του παραπάνω άρθρου, όπου και αυτή δημοσιεύεται στην επίσημη ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας, δικαιολογεί ακόμα και τον λανθασμένο τρόπο που χειρίστηκε την υπόθεση η ΕΠΟ. Η ερμηνεία του άρθρου 6 αναφέρει χαρακτηριστικά: «Η δυνατότητα μετεγγραφής ποδοσφαιριστών εκτός μιας μετεγγραφικής περιόδου είναι μία εξουσιοδότηση, όχι μια υποχρέωση, που δίδεται στην οικεία ομοσπονδία. Πράγματι, λαμβάνοντας υπόψη την αθλητική ακεραιότητα της εθνικής διοργάνωσης, η ομοσπονδία απαιτείται να θέσει σε ισχύ ομοιόμορφους κανόνες εφαρμογής της εξαίρεσης αυτής καθορίζοντας, για παράδειγμα, τον αριθμό των ποδοσφαιριστών που μπορούν να εγγραφούν ανά σωματείο και την τελευταία δυνατή ημερομηνία για την εγγραφή αυτών των ποδοσφαιριστών».

Ο λάθος χειρισμός της ΕΠΟ αφορά το γεγονός ότι στην πρώτη παράταση για ελεύθερους ποδοσφαιριστές που δόθηκε μέχρι τις 8/2 για παίκτες που είχαν μείνει ελεύθεροι έως τις 30/6/2010 είχε προηγηθεί απόφαση του διοικητικού συμβουλίου.

Στη δεύτερη παράταση όμως, μέχρι τις 14/2 για παίκτες που είχαν μείνει ελεύθεροι έως τις 31/8 και όχι μέχρι τις 30/6, (ο Κοτσόλης έμεινε ελεύθερος στις 30/8), δεν υπάρχει ούτε απόφαση διοικητικού συμβουλίου, ούτε καν της εκτελεστικής γραμματείας της ΕΠΟ που συνεδριάζει σε έκτακτες περιπτώσεις και έχει το δικαίωμα να πάρει τέτοιου είδους αποφάσεις. Τελικά δεν συνέβη το τελευταίο και έτσι δόθηκε στον Ολυμπιακό το δικαίωμα να… διαμαρτύρεται.