Οι γνωματεύσεις των ιατρών αθώωσαν τον Άρη!

Η εξέταση και η σημερινή (10/4) κατάθεση του ιατρού του αγώνα Θανάση Γιαννούλη έκανε λόγο για: «μετατραυματική ευαισθησία στην δεξιά κοιλιακή χώρα και αντικειμενική εξέταση χωρίς παθολογικά ευρήματα», ενώ και η ιατρική βεβαίωση του ίδιου γιατρού αναφέρει επί λέξει: «η επόπτης μου ανέφερε άλγος στην ίδια περιοχή χωρίς να προκύψουν από την εξέταση αντικειμενικά ευρήματα».

Την ίδια γνώμη, όμως, είχε και η ιατρική βεβαίωση του χειρούργου του Ιπποκρατείου Σάββα Φ. Ραφαηλίδη που εξέτασε στα εξωτερικά ιατρεία την Κουρομπύλια. Από την εξέταση προκύπτει ότι αν και ανέφερε «κάκωση πλαγίας κοιλιακής χώρας» δεν πρόεκυψε ότι «έφερε εμφανείς εξωτερικές κακώσεις».

Επομένως η απόφαση για οριστική διακοπή του διαιτητή Τριτσώνη, σύμφωνα με το σκεπτικό της επιτροπής: «δεν είναι επαρκώς αιτιολογημένη και πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση ένσταση περί αντικανονικής διακοπής και να επανοριστεί ο διακοπείς αγώνας».

Όσο για το συμβάν στο σκεπτικό αναφέρεται: «Στη συνέχεια και ενώ η βοηθός επέστρεφε στη θέση της, πέταξαν από την κερκίδα και πίσω από τη γραμμή ένα μπουκάλι με νερό, το οποίο την πέτυχε στη δεξιά κοιλιακή χώρα. Η βοηθός έπεσε κάτω στο έδαφος και στη συνέχεια είχαμε διακοπή του αγώνα. Μεταβήκαμε στα αποδυτήρια και εκεί αποφασίσαμε την οριστική διακοπή του αγώνα λόγω του τραύματος και της ψυχολογικής φόρτισης και κατάστασης της βοηθού. Αυτή όμως η διαιτητική απόφαση περί οριστικής διακοπής του αγώνα, μολονότι αναφέρει τον τραυματισμό της βοηθού, ο οποίος θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις, να αποτελέσει λόγο διακοπής, εντούτοις δεν είναι πλήρως και επαρκώς αιτιολογημένη διότι: α) ουδέν διαλαμβάνει περί της σοβαρότητας του τραυματισμού της βοηθού, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί η ορθότητα ή μη της σχετικής αποφάσεως και β) δεν αναφέρει το λόγο για τον οποίο η τραυματισθείσα βοηθός δεν μπορούσε να αντικατασταθεί από τον 4ο διαιτητή και να συνεχιστεί ο αγώνας».